三大战略逻辑指向对华施压中国坚持合作共赢理念谁能占得先机

　　近日，中国外交部正式公布了即将召开的多边峰会的参会名单，这份名单堪称“豪华阵容”：

　　俄罗斯总统普京确认出席，延续中俄全面战略协作伙伴关系；伊朗总统佩泽希齐扬将首次以总统身份访华，释放伊核问题缓和信号；

　　印度总理莫迪破例参加，标志着中印关系在经历边境摩擦后逐步回暖；联合国秘书长古特雷斯亲自到场，凸显峰会的国际合法性与全球关注度。

　　据公开资料显示，此次峰会预计将有超过30个国家的高级代表参与，涵盖上合组织、金砖国家机制及“全球南方”代表性国家。

　　根据国际关系学者分析，此类高规格多边会议的举办，意味着中国正从“参与者”向“规则塑造者”角色转变。

　　尤其是在当前全球治理体系面临信任危机的背景下，中国通过搭建对话平台，展现出负责任大国的担当。

　　就在中国公布访华名单后不到48小时，美国商务部与财政部接连发布两项制裁措施，动作之快、针对性之强，令人警觉。

　　第一击：切断海底电缆合作，美国政府宣布，禁止美国企业与中国企业在海底光缆项目上的技术合作与投资。

　　声明称：“出于国家安全考虑，防止敏感通信基础设施被‘不可信实体’控制。”

　　据彭博社报道，此举主要针对华为海洋网络（现为华海通信）等中国企业参与的跨太平洋、印度洋光缆项目。

　　事实上，海底电缆承载着全球95%以上的国际数据流量，是数字时代的“战略动脉”。

　　美国此举，意在遏制中国在全球数字基础设施领域的扩张，防止中国通过技术标准与物理网络掌握数据流动主导权。

　　第二击：制裁两家“涉伊企业”，美国财政部外国资产控制办公室（OFAC）将两家中国公司列入SDN清单，理由是“涉嫌协助伊朗规避制裁，进行非法石油贸易”。

　　尽管美方未提供确凿证据，但此举明显意在破坏中国与伊朗的能源合作，干扰中伊25年全面合作协议的推进。

　　他们的战略意图清晰，通过制造“外部威胁”叙事，削弱中国峰会的国际声望，离间中国与参会国的关系，尤其是试图动摇印度、中东国家对华合作的信心。

　　“美方以‘国家安全’为借口，行保护主义之实，严重违反国际贸易规则。中方坚决反对任何单边制裁和‘长臂管辖’，将采取一切必要措施维护国家主权和发展利益。”

　　商务部表示愿与美方就数字治理、技术标准等议题展开建设性对话，但前提是“相互尊重、平等互利”。

　　中国是全球最大的稀土生产国与出口国，占全球产量的70%以上，而美国军工、新能源、高科技产业严重依赖中国稀土供应。

　　分析人士指出，中国若在必要时调整稀土出口政策，将对美国高科技与国防工业造成“精准打击”。

　　欧盟委员会主席冯德莱恩在《政治报》（Politico）发表署名文章，题为《如何应对中国崛起带来的系统性挑战》。文中称：

　　“中国不再是单纯的贸易伙伴，而是追求技术主导权和地缘政治影响力的‘制度性对手’。”

　　德国、法国等主要成员国主张“务实合作”，反对将中国“泛安全化”；而东欧部分国家则在美方压力下，倾向于对华强硬。

　　近年来，欧盟面临多重困境：能源危机、通胀高企、乌克兰战争拖累经济、极右翼势力崛起。冯德莱恩领导的欧盟委员会支持率持续走低。

　　在此背景下，将中国塑造为“外部威胁”，有助于凝聚内部共识，转移民众对经济困境的不满。

　　正如欧洲议会议员马库斯·费伯所言：“拿中国说事，是欧盟政客最廉价的政治表演。”

　　但这种策略风险极高，中国是欧盟第一大贸易伙伴，2024年中欧双边贸易额达7800亿欧元。若欧盟跟随美国对华脱钩，将严重损害自身经济利益。

　　德国工商总会（DIHK）已警告：“对华强硬政策将导致欧洲企业失去市场，加速产业外流。”

　　这场围绕中国峰会的国际博弈，背后是三重战略逻辑的碰撞，第一是美国的“霸权护持”逻辑。

　　特朗普政府虽已卸任，但其“美国优先”与“对华全面竞争”战略已被两党继承。

　　此次制裁，正是其“极限施压”战术的延续，旨在遏制中国在数字、能源、地缘三大领域的崛起。

　　第二是中国的“发展自主”逻辑，中国坚持走独立自主的和平发展道路，通过多边合作扩大“朋友圈”，打破西方围堵。

　　峰会不仅是外交展示，更是构建“去美元化”、推动南南合作、重塑全球治理结构的重要平台。中国的回应既坚定又克制，体现出“以时间换空间”的战略耐心。

　　第三是欧洲的“身份焦虑”逻辑，欧盟在中美之间摇摆不定，既不愿完全依附美国，又难以摆脱对华“安全化”思维。

　　冯德莱恩的言论反映了欧盟在全球权力重组中的迷茫：它渴望成为“地缘政治行为体”，却缺乏统一战略与执行力。

　　若美国继续推行“脱钩断链”，欧盟盲目追随，世界或将滑向“新冷战”深渊，全球供应链断裂，发展中国家成为最大受害者。

　　若中国成功推动峰会达成实质性合作成果，形成“全球南方”团结力量，则有望推动多极化格局加速成型，为世界和平与发展注入新动力。

　　继续深化与俄罗斯、伊朗、印度、非洲、拉美等国的战略协作，同时争取欧洲务实派支持，分化西方阵营。

　　正如古语所云：“得道多助，失道寡助。”真正的影响力，不在于制裁与威胁，而在于能否为世界提供公共产品、解决共同挑战。